Автор: Алексей Шорников
Публикация в трех частях - я их объединила в один пост
В различных беседах автору периодически приходится сталкиваться с тезисом, что, мол, сербы наши братья. Поэтому русские должны за сербов стоять горой. А кто против Сербии, тот враг и русского народа!
Песни сочиняют в поддержку Сербии, плакаты разные малюют, даже некоторые воевать ездили на Балканы, чтобы за сербов повоевать. Кто против хорватов, кто против боснийцев, кто против косоваров.
Короче, сербов отдать нельзя, Сербия наше все, кто против сербов - тот наш враг, сербы - братушки и прочая ахинея.
Давайте для начала рассмотрим, что такое современная Сербия.
Итак, сперва определимся с тем, что считать Сербией. Государственным суверенитетом Сербия как отдельное вассальное от Византии государство обладало очень давно. После этого сербский народ, потеряв свою государственность в косовской битве(!), находился в составе Оттоманской Империи.
В конце XIX века Российская Империя освободила балканские единоверческие народы от турецкой опеки. Сербия обрела свою государственность наряду с Болгарией, Румынией, Грецией. Заметим, что первым сербским делом по обретению независимости стали боевые действия против Болгарии. Вообще на Балканах редко когда бывало спокойно.
В 1914 году от Рождества Христова именно Сербия втравила Россию в большую европейскую войну на стороне Антанты, коя впоследствии стала известна как Первая мировая.
Убийца наследника австрийского престола эрцгерцога Фердинанда скрылся в Сербии. Австро-Венгрия потребовала расследования этой бойни. Сербия ответила гордым отказом. В итоге, оскорбленная Австрия начала военную кампанию против сербов, Россия напала на Германию и европейская война началась.
История собственно Югославии начинается в 1918 году. Первая Югославия, официально именуемая Королевством сербов, хорватов и словенцев, была соткана из частей распавшейся Австро-Венгрии и Оттоманской Империи. Стержнем государства стала Сербия.
Сразу отметим, что Югославия изначально создавалась искусственно. Никогда объединенные в ней народы не жили в одном государстве. Поэтому нет ничего удивительного, что после германской оккупации Югославии в 1941 году, Югославия как государство распалось. Никто не хотел жить вместе. Причем сразу же началась война между сербами (во многом симпатизировавшими коммунистам) и хорватами, сразу взявшими германскую сторону. Естественно, что описан очень общий характер противостояния. Так, например, И.Б.Тито был этническим хорватом, что отразилось впоследствии в этногеографическом устроении второй Югославии - СФРЮ.
В 1946 году под протекторатом СССР была образована вторая Югославия - СФРЮ. Однако в 1948 году случилось маленькое чудо: СФРЮ отказалась от опеки «старшего брата». Этим социалистическому лагерю был нанесен первый, но чувствительный удар. Сама жизнь доказала невозможность даже в социалистической системе существования единого государственного организма. Короче, югославы «пошли своим другим путем».
Собственно говоря, международная практика «социалистического строительства» доказала сие в полную меру: восстания в ГДР (1953 г.), Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.), Польше (1980 г.) и трения с другими странами (Китай, Румыния, Вьетнам, Корея и т.д.).
Однако социалистический характер квази-государственного характера СФРЮ это не изменило. Образовалось уникальная мини-копия Совдепии (СССР): несколько республик, главная из которых Сербия также была поделена на национальные края. Население СФРЮ также напоминало СССР: православные - сербы, черногорцы и македонцы, католики - хорваты и словенцы, мусульмане - албанцы и диаспоры.
Видимо, православные на Балканах равным образом прогневали Господа нашего Иисуса Христа, что Он избрал столь радикальный способ исправления. «Лекарство» сербам, черногорцам и македонцам было прописано такое же, как и великороссам, малороссам и белорусам.
Вообще увлеченность коммунизмом именно православными народами - отдельная тема, которую я постараюсь описать через некоторое время.
Поэтому распад СФРЮ во многом является сценарием распада СССР. Об этом сравнении пишут давно и много. Но есть один момент, на который стоит обратить особое внимание.
СФРЮ как Королевство сербов, хорватов и словенцев - изначально искусственное образование в отличие от СССР, который наследовал географию и государственный организм Российской Империи. Поэтому распад Югославии был неизбежен в принципе, в отличие от Советского Союза, который мог при проведении грамотных государственных преобразований в части отказа от большевистского прошлого превратиться в нормальное государство - Россию.
Однако на суть распада обоих государств это никак не отразились. Любое большевистское государство будет распадаться по заложенным большевиками принципам, иными словами, большевизм распадается по своей собственной внутренней логике.
Кстати, первоначально планы балканского разбойного атамана Иосипа Броза (погоняло - Тито) были огромны. В СФРЮ предполагалось включить бывшие Болгарию, Румынию, Венгрию, Албанию. Велись переговоры даже с ЧССР и ПНР!
В 1946 году СФРЮ начала войну в Греции, надеясь получить в качестве земельного «подарка» и греческие земли с греческим народом.
Так возник первый административный конфликт между Иосипом Брозом и Иосифом Джугашвили (погоняло -Сталин). Впоследствии трения в большевистском богоборческом царстве возникнут между СССР и КНР.
Надо отдать должное мудрости И.Джугашвили, не пошедшему на прямую агрессию против СФРЮ. На такую авантюру решатся его приемники на посту генсека ВКП(б)-КПСС Н.Хрущев в ГДР (1953 год) и ВНР (1956 год) и Л.Брежнев в ЧССР (1968 год). Была создана возможность для постепенного втягивания СФРЮ в Триэсерию.
Кстати, название квазигосударства СФРЮ - Союзная Федеративная Республика Югославия - позволяла осуществить такой же ход, как и СССР. Любая земля и любой народ, имевший отношения к южным славянам мог стать частью этого государства.
Сама СФРЮ была точной копией Триэсерии. Поэтому и пути «развития» этих квазигосударственных образований очень близки, на что обращали внимание многие современные политологи.
Единственное замечание, о коем я хотел бы сказать, заключается в следующем. Если Триэсерия все-таки была образована на землях Российской Империи, а потому земельное и народное единение в некоторой степени зиждилось на Русском историческом фундаменте, то СФРЮ основывалось на искусственном порождении Версальско-вашингтонской системы. А потому конструкция СФРЮ слабее и менее надежна.
В 1989 году от Рождества Христова началось крушение Европейской Совдепии. Сначала большевистские режимы посыпались в «Чехословакии», «Польше», «Болгарии», «Румынии», «Венгрии». Затем в 1990 году по Рождеству Христова произошел аншлюс ГДР, коя была присоединена к ФРГ. Так было воссоздано единое Германское Государство!
Дольше всех в Европе Совдепия продолжалась на Балканах. Необольшевистский (по сути большевистский) режим С.Милошевича пал только в 1999 году по Рождеству Христову в результате гуманного вмешательства США и ЕС.
Отсюда и правомерные сравнения распада СФРЮ и СССР.
Как распадалась СФРЮ. В первую голову, отпали западные, католические части - Хорватия и Словения. Вторыми стали мусульмане - Босния, третьими православные братья - Македония и Черногория.
Аналогично и в СССР: сначала государства Прибалтики, затем Средняя Азия, после - Украина, Белоруссия и Грузия с Арменией.
Таким образом, тенденция заметная.
Но СССР был юридически преобразован в Российскую Федерацию, которая официально провозгласила такое правопреемство. Аналогично правопреемство СФРЮ перешло на Союзную Республику Югославию, объединяющую к 1999 году только Сербию и Черногорию. Кстати, заключенный в 1996 году международный договор на просторах бывшего СССР также провозгласил мертворожденное государственноподобное образование - Союзное государство, объединяющее Российскую Федерацию и Республику Беларусь.
Именно большевистская суть сближала и сближает до сих пор «Россию» и «Сербию». Разговоры о близости русского и сербского народов есть не более чем гламурный предлог для поддержки родственных антихристианских сил на Балканах.
Сторонникам Сербии хотелось бы задать один вопрос: почему православные черногорцы и македонцы пожелали размежеваться со «старшим братом»?
И почему НАТО и Евросоюз никак не реагирует на относительно антимусульманскую политику Македонии?
Конечно, зверства исламистов против Православия не могут иметь оправданий. Но ведь порождены они совсем иными причинами. Даже странно: Оттоманское правительство в целом Православие на Балканах (как и в Палестине, Малой Азии, Сирии, Египте) защищало, а вот его религиозные правопреемники (албанцы и босняки) занимаются религиозным вандализмом.
Смею предположить, что ненависть к большевизму, коим были заражены в СФРЮ преимущественно сербы, перекинулась на всю сербскую культуру, включая Православие.
В результате необольшевики в РФ помогали необольшевикам в СРЮ в 1999 году. Помните разворот самолета тогдашнего Председателя Правительства РФ Е.М.Примакова над Атлантикой?
Задумайтесь: с чего это этнический еврей, масон и чекист так радеет за Веру Православную???
Нет, он чувствует близость именно к необольшевикам С.Милошевичу и его окружению!
Напомню, что афонские монахи очень встретили С.Милошевича только после прямого Благословения Патриарха. А так, пытались удалиться от встречи с коммунистом.
Поэтому и война на Балканах шла между «Балканской Совдепией» и национально-освободительным движением балканских народов.
Не удивительно, что НАТО выступила против СРЮ. Вообще, надо сказать, что НАТО проявила в той войне максимум политической корректности: бомбардировки были точечными, ракеты не были начинены взрывчаткой, после свержения необольшевистского режима выдали Югославии на восстановление огромные кредиты. Еще одна странность войны: почему ракеты не падали на Черногорию, ведь она была членом СРЮ?
Итак, большевизм в Сербии не уничтожен. Что последовало за падением очередного большевика?
Правильно - отделение Косово. Вообще, позиция официального Белграда до сих пор антисербская. Скажите: зачем жить в коммунальной квартире с мусульманскими бандитами, когда можно жить в раздельных домах? Ведь в Косово реально 90% албанцы! Если бы в Белграде было сербское правительство - оно бы обсуждало варианты прохождения государственной границы, чтобы действительно сербские и иные православные анклавы остались в Сербии. Но они, сербские необольшевики действуют в логике административных границ, начерченных самим И.Б.Тито! Как и в Российской Федерации: нет бы, пересмотреть кавказские границы?
Да, между русскими и сербами существует давняя дружба, вызванная единой Православной Верой. Но историческую дружбу между народами очень опасно автоматически переносить на межгосударственные отношения. Если Сербия откажется от своего большевистского прошлого и восстановит юридическое правопреемство от Сербии 1878 года (возможно с восстановлением королевской власти - такие разговоры в Сербии ведутся) тогда с ней можно будет иметь иные отношения.
Современный же «великосербский шовинизм» вызван именно ностальгией социалистического прошлого, когда Белград был столицей огромной по балканским мерам Империей. Поэтому и косовскую проблему надо рассматривать в таком контексте.
Не стоит мешать территориальную целостность жалкого остатка СФРЮ и Православие. Это совершенно разные темы. Как говорится: мухи отдельно, колеты отдельно.
Кстати, если говорить о правопреемстве других государств, образовавшихся на территории бывшей СФРЮ, выявляется уникальный юридический казус. Его смысл заключается в следующем. Хорватия, которая в 1991 году провозгласила суверенитет и отделение от Югославии, провела свою государственную родословную от Хорватии 1941-1945 годов. Хорватия же была союзником Великой Германской Империи (Третьего Рейха) в советско-германской войне, а потому Российская Федерация до установления в мае 1992 года дипломатических отношений с Хорватией, де-юре находилась с этим государством в состоянии войны. Кстати, в таком же состоянии войны юридически оказались США, Соединенное Королевство, Франция и половина государств мира!
Как в РФ, так и в Сербии происходит дальнейшая деградация необольшевистского режимов. Только Сербия в этой гонке идет несколько впереди. Поэтому события, происходящие в Сербии, в большем размахе произойдут и в Российской Федерации.
Поэтому события, произошедшие с Косово - знаковые! Нечто похожее в ближайшее время произойдет и в РФ. Полагаю, что речь пойдет об отделении всего Северного Кавказа. Именно Чечня, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия явят собой бомбу в самое ближайшее время. И действительно: кто реально считает Северный Кавказа территорией Российской Федерации? Разве там действуют законы РФ?
Произошедшие президентские выборы катализируют процесс распада РФ. Режим падет под напором внешних (Китай, Европа, США) и внутренних факторов (Кавказ, Урал, дальний Восток, Поволжье).
Причем главными будут факторы внутренние. Национально-религиозный взрыв разнесет РФ так же, как разнес в 1991 году Советский Союз. Причем, именно распад РФ как остатка большевистского государства станет началом созидания собственного Государства Российского, государства русского народа. Надеюсь, что произойдет сие скоро.
Напомню, что в какой-то мере прецедент Косово будет предварен и в РФ. В свое время, распад СССР предварялся распадом СФРЮ. Но в Сербии (остатке необольшевистского режима СФРЮ как РФ - остаток СССР) еще оставались национальные республики. Сербы даже попытались изобразить "интеграцию" с Черногорией, как РФ пыталась объединиться с Беларусью. Ничего хорошего из этих проектов не вышло. Поэтому распад РФ неминуем. И Косово - прямое тому подтверждение.
Я думаю, что прецедент с Косово - прообраз признания Северокавказского государства.
В принципе, если Россия обретет государственный статус, это для нас, Русских будет хорошо. Ну, скажите: зачем платить какие-то деньги Чечне, Дагестану? Зачем давать горцам равные с нами права? Это же абсурд!
Русское государство должно быть в первую голову для Русских!
Еще несколько замечаний.
Не стоит думать, что распад СФРЮ, Югославии, СССР, а теперь и РФ - дело рук "жидомасонов". Внешняя составляющая, безусловно, присутствует. Но никак не определяющая и даже не решающая. Просто большевистский режим, будучи изначально искусственным, распадается по внутреннему своему квази-государственному устроению.
В частности, в отделении от РФ Дальнего Востока заинтересована КНР. Быстроразвивающейся китайской экономики нужны: вода, сельскохозяйственные земли, лес, нефть, газ, золото и иные ресурсы. А полуторамиллиардному китайскому населению нужны территории для жизни, - «жизненное пространство», понимаете.
Европа, точнее Евросоюз строит новую Римскую Империю. Поэтому он также был бы заинтересован в новых землях. В частности, Украина, Белоруссия и западные области нынешней Российской Федерации, включая богатый сельскохозяйственными землями Кубанско-Ставропольский район, могут вполне пригодиться для выстраивания автономной европейской социально-экономической системы.
США могли бы быть заинтересованы в нефте-газоносно-золото-алмазных ресурсах Севера. Распавшаяся Российская Федерация им не помешает.
Однако одновременно США не заинтересованы в распаде РФ по геополитическим причинам. Ведь Евросоюз, Китай и Мусульманский мир являются противниками США. И если Евросоюз в какой-то мере сдерживается Великобританией, Китай - Японией, Южной Корей и Тайванем, а мусульманский (преимущественно арабский) мир - Израилем. То все вместе (Евросоюз, Китай, мусульмане) могли бы сдерживаться «Большим Израилем» - национальной Россией. Так, что здесь есть предмет для геополитического торга с большим заокеанским партнером. Но подчеркиваю, Православной Россией, а не советоидной РФ. Знающий - да уразумеет.
Подводя промежуточные итоги, скажем: русско-сербская дружба возможно в рамках воссоздания Православных национальных государств: как России, так и Сербии.
Иначе мы «дружим» двумя концлагерями: наш начальник зоны с вашим договаривается! Абсурд, да и только, господа.
Пару слов надо сказать о той войне, кою вели сербы в Хорватии и Боснии и Герцеговине. Знаковой фигурой был Р.Караджич.
С начала межэтнических войн, развернувшихся на территории бывшей СФРЮ в 90-е годы прошлого века от Рождества Христова, Радован Караджич стал знаковой фигурой для «дорогих россиян». По причине близости большевистского режима в Триэсерии и СФРЮ неосовдеповский режим поддерживал близкий им по духу режим Слободана Милошевича. Одной из виртуальных фигур сербского сопротивления в Боснии и Герцеговине стал тогда Р.Караджич. Как теперь говорят, «раскрутке» этого персонажа было посвящено много журнальных полос псевдопатриотической прессы того времени. Да и «демократическая» пресса и ТВ уделяли сей фигуре не меньше внимания.
В общем, в сознании «дорогих россиян» был создан очередной миф (выражаясь на языке псевдооккультистики - эгрегор). Этот миф имел однозначно светлые стороны в РФ, и темные в Европе и США. Естественно, что миф Р.Караджича являлся частью мифа о противостояния «дикого Запада» и Югославии, шире - «Запада» и «Востока». Так вытащенный необольшевистскими пропагандистами совдеповский большой миф получил свое продолжение в «новой истории».
Трагичнее всего было то, что в лоскутное одеяло красного мифа о противостоянии «социалистического» и «капиталистического» миров, активно поддерживаемого РСДРП (б) вплоть до 1991 года, был незаметно вплетен ложный тезис о ненависти «проклятого Запада» к России! Хуже того, часть навязанного сценария было объявление нового крестового похода против Православной России католического и протестантского «Запада».
А ведь многим невдомек: почему Православные Греция, Кипр, Болгария, Румыния подержали действия НАТО?
А Православные Македония и Черногория также решительно отмежевались от своих «старших братьев» - сербов!?
Зато нас стороне режима С.Милошевича в информационной войне выступил большевистский Китай, большевистский Ирак, КНДР и иные подобные страны! Эрефия, естественно, тоже всегда заступалась за «сербов». Странное совпадение.
Перенесение югославского сценария в религиозную плоскость позволило окрасить миф новыми красками и несколько задрапировать его большевистскую суть. Ведь мало кому приходило в голову, что «Сербская Краина» есть сценарий самого коммунистического правителя Югославии С.Милошевича, который своими действиями не только проиграл все мыслимые войны, но и развалил «Балканскую Совдепию».
Поскольку большевики совершили в своей истории огромное число преступления, я лично не сомневаюсь, что настоящая вина за развязывание балканской войны лежит на югославских большевиках и лично на С.Милошевиче.
Р.Караджич - был лишь только пешкой в этой большой балканской игре!
Старый разработанный в середине 90-х годов миф продолжил развиваться по своей логике. А ведь большинство «дорогих россиян» вряд ли найдут на географической карте не только Сербскую Краину, но и Боснию (о Герцеговине уж и не говорю - слишком мала), да и Сербию. Число людей, знающих о реалиях балканской войны - еще меньше, чем грамотных географов. Ну, а о самом Р.Караджиче знают вообще единицы.
Зато продолжает работать старый миф: РАДОВАН КАРАДЖИЧ - НАШ ЧЕЛОВЕК!
Наконец, стоит сказать пару слов и о пресловутом «Западе»!
В Западе постбольшевистские «патриоты» ищут и находят олицетворение всемирного абсолютного зла. Во всех бедах винят именно пресловутый «Запад», под коим понимается некое безликое множество. И, конечно, САСШ (США) - олицетворение «Запада».
Однако жизнь намного сложнее.
Если под «Западом» понимать Европу и Северную Америку, то в этом географическом пространстве существует отдельные цивилизации, кои могут быть тождественны Цивилизации Русской (не стоит путать с Совдепией и порожденного оной коммунистическим экспериментом по изменению человеческой природы):
1. англо-саксонская цивилизация (Соединенное королевство, Канада, США, Австралия, Новая Зеландия и др.);
2. французская цивилизация (Франция и французская колониальная империя, пользующаяся французским языком и соответственно пусть и частично, но французской культурой: правом, музыкой, литературой, живописью, эстетикой, архитектурой и т.д.);
3. германская цивилизация (Германия, Австрия, Чехия, Венгрия, Дания, Швеция, Норвегия и т.д.);
4. испанская цивилизация (Испания и испаноговорящий мир Южной и Центральной Америки);
5. португальская цивилизация (Португалия и, главным образом) Бразилия;
6. балканская поствизантийская Православная цивилизация (Греция, Сербия, Болгария, Македония, Черногория и т.д.).
7. мелкие страны, имеющие тяготение к одному из блоков (Польша, Нидерланды, Бельгия, Ирландия, Исландия, Швейцария и т.д.).
В целокупности указанные цивилизации и объединятся в «россиянских» СМИ словом «Запад», что неверно. И даже религиозно сей мир далеко неоднороден, хотя и являет собой, в конечном счете, мир именно Христианский.
И между разными цивилизациями заложены конфликты (германо-французский; германо-английский; франко-английский и т.д.). Потому воспринимать европейский и американский миры как нечто единое - политическая близорукость.
Потому «Запад» - не более чем виртуальный фантом, существующий только в головах зело нездоровых людей.
Настало время сделать краткие выводы!
Дружба России и Сербии - миф нашего времени, когда интересы неосоветского клана Москвы совпали с интересами необольшевиков в Белграде.
Хамски поведшая себя в отношении Австро-Венгрии Сербия уже ввергла Россию в пучину Первой мировой войны, коя закончилась крушением самого Православного Русского царства и возникновением на его месте богоборческой Совдепии.
Православные балканские народы (черногорцы, македонцы) не желают жить с сербами в одном государстве и при первой возможности отделились от них.
А Православные болгары до сих пор имеют к сербам конкретные претензии, идущие с сербско-болгарских войн конца XIX начала XX веков по Рождеству Христову.
Степень участия сербов в Православии не выше, чем других Балканских народов или скажем грузин.
Большевизация и советизации сербов выше, нежели других балканских народов. Сербы во многом такие же советские люди, как и «дорогие россияне».
Косово для Сербии - это аналог Северного Кавказа для РФ. Неужели кому-то из здравомыслящих людей в РФ нужен Северный Кавказ?
Вообще возникает последний вопрос с сербофилам!
Где ваша безумная любовь к нашим Православным братьям грузинам и бессарабским румынам («молдаванам»), а также эфиопам и иерусалимским Православным евреям? Не вижу ответа!
http://alexeyshornikov.livejournal.com/158801.html
http://alexeyshornikov.livejournal.com/159158.html
http://alexeyshornikov.livejournal.com/159432.html
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий